Justice Robin Camp made ‘stupid’ comments and didn’t know history of sex assault law: professor

‘He’s not a misogynist, he’s not a racist,’ mentor says of Justice Robin Camp at inquiry Judge’s daughter says his support after her own rape shows he is no ‘sexist brute’ ‘He made me hate myself,’ testifies sex assault complainant at inquiry into judge’s remarks
Judge Robin Camp did not know the history of sexual assault law in Canada and at times made “rude and stupid” comments during a 2014 sexual assault trial in Calgary, a professor of law testified Thursday. Camp is expected to testify tomorrow at the Canadian Judicial Council inquiry into his handling of the case. The panel hearing the case will decide whether Parliament should be asked to remove Camp from the bench. Now a Federal Court judge, the South African educated Camp was an Alberta provincial court judge at the time of the sex assault trial. The third day of the inquiry into Camp’s conduct began with testimony from Brenda Cossman, the director of the University of Toronto’s Centre for sexual diversity studies. After five two- to three-hour sessions with Camp discussing the history of sexual assault law in Canada and assigning reading to him, Cossman believes she has successfully educated the judge who asked an alleged rape victim why she “couldn’t just keep [her] knees together.”Although he made “egregious” comments, Cossman said she believes Camp was addressing issues that had been raised in the trial by the Crown and defence lawyers. Camp questioned the woman about why she hadn’t done more to fight off her attacker. He also made comments that Cossman described as “insensitive to the lived experiences of survivors of sex assault.” “Sex and pain sometimes go together … that’s not necessarily a bad thing,” reads part of the trial transcript. “[The complainant] knew she was drunk…. Is not an onus on her to be more careful,” said Camp at another point in the trial. At the end of the trial, Camp acquitted Alexander Wagar, but the Alberta Court of Appeal overturned the ruling and ordered a new trial citing concerns over the judge’s understanding of sexual assault laws. By then, Camp had been elevated to the Federal Court. When the two began working together, Cossman said Camp did not know the history of the law of sexual assault, and why that law historically discriminated against women. The inquiry’s panel of five Superior Court judges and senior lawyers has already heard from the complainant at the 2014 trial who testified the judge’s comments made her hate herself. Cossman told the panel there was “core” reasoning behind Camp’s comments, but said he used poor language.

via cbc.ca: Justice Robin Camp made ‘stupid’ comments and didn’t know history of sex assault law: professor

siehe auch: “Sex und Schmerz gehören zusammen”. Richter verhöhnt Vergewaltigungsopfer. In einem Vergewaltigungsfall fragt ein Richter das Opfer: “Warum konnten Sie Ihre Beine nicht geschlossen halten?” Den mutmaßlichen Täter spricht er dagegen frei – und wird sogar Bundesrichter. Jetzt muss er um seinen Job bangen. Robin Camp, ein angesehener kanadischer Bundesrichter muss wegen unangebrachter Äußerungen gegenüber einem Vergewaltigungsopfer um seinen Job bangen. Wie die BBC berichtet, soll der “Canadian Judicial Council” in einer Anhörung darüber entscheiden, ob Camp aus dem Amt enthoben werden soll. Es geht um einen Fall aus dem Jahr 2014, als der Richter noch bei einem Provinzgericht in Calgary tätig war. In dem Verfahren ging es um die mutmaßliche Vergewaltigung einer Obdachlosen. Die 19-Jährige soll bei einer Hausparty im Badezimmer von Alexander W. vergewaltigt worden sein. Camp fragte das Opfer, so steht es in einer Mitschrift des Prozesses: “Warum haben Sie nicht einfach Ihren Hintern Richtung Becken bewegt, sodass er Sie nicht penetrieren konnte?” Den Geschlechtsverkehr stufte Camp als “Fehltritt” des Angeklagten ein. Als die Frau erzählte, dass sie körperliche Schmerzen verspürt habe, entgegnete Camp: “Sex und Schmerz gehören manchmal zusammen. Das ist nicht unbedingt etwas Schlechtes.” Vielleicht sei der Angeklagte etwas rau gewesen, aber “Sex ist sehr oft eine Herausforderung”, erklärte Camp den Staatsanwälten. Das mutmaßliche Opfer stritt ab, dass es den Sex gewollt habe, doch Richter Camp antwortete darauf: “Warum konnten Sie Ihre Beine nicht geschlossen halten?” Die Frau habe nur entgegnet: “Ich weiß es nicht.” Daraufhin wendete sich Camp wieder an die Staatsanwälte: “Warum hat die Klagende den Sex erlaubt, obwohl sie es nicht wollte?” Sie habe W. nach einem Kondom gefragt, führte Camp weiter aus. Für den Angeklagten sei die Schlussfolgerung gewesen: “Wenn du ein Kondom hast, bin ich glücklich.” Mit einer Belehrung, Frauen nicht zu verärgern, sprach der Richter W. am Ende frei.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s